自 2019 年 2 月起，美国德克萨斯州公司 Optis 便与苹果公司展开了一场长达七年的专利纠纷。Optis 指控苹果的 iPhone、iPad 以及 Apple Watch 等支持 LTE 网络的设备，侵犯了其持有的多项标准必要专利（SEP）。与此同时，Optis 也在美国同步提起了法律诉讼。

在此次英国最高法院的审理中，苹果是否侵权的问题已无争议，此前的技术审判和上诉均已确认苹果存在侵权行为。当前的争议焦点在于，根据公平、合理、非歧视（FRAND）原则，苹果应向 Optis 支付多少专利许可费用。该判决结果将对全球范围内标准必要专利的许可费定价模式产生深远影响。

回顾此案在英国法院的进展，伦敦高等法院在 2023 年裁定苹果需支付约 5643 万美元（约合 3.84 亿元人民币）的一次性许可费。然而，Optis 对此金额表示不满并提起了上诉。

2025 年 5 月 1 日，英国上诉法院推翻了高等法院的判决，将赔偿金额大幅上调至 5.02 亿美元（约合 34.16 亿元人民币）。上诉法院在计算赔偿时，部分参考了 Optis 与谷歌达成的许可协议，并将版税追溯至 2013 年，而高等法院此前仅适用了六年的追溯期。

苹果公司认为上诉法院的估值方法“武断”且“在法律上存在错误”，因此向英国最高法院申请审查。Optis 则反驳称，苹果长期以来利用其市场地位压低合理的许可费率，以规避支付公平的专利使用费。值得一提的是，高通公司也加入了反对苹果上诉的行列，认为苹果的立场违背了行业普遍接受的许可原则，可能打击企业开发新技术的积极性。

由五名法官组成的英国最高法院小组，预计将用三天时间审理此案。法院需要解决的核心法律问题包括：英国法院在确定全球标准必要专利组合的 FRAND 许可条款时应遵循何种正确方法；上诉法院自行确定 FRAND 费率而非将案件发回重审是否存在不当；以及在 FRAND 许可中处理过往销售版税支付的方式是否恰当。实际上，早在 2020 年的 Unwired Planet 诉华为案中，英国最高法院就已确认英国法院有权裁定全球 FRAND 许可的费率与条款。此次 Optis 诉苹果案，被视为最高法院对下级法院在此原则上的后续应用进行的一次重要审视和修正。

在美国的诉讼进程则呈现出不同的结果。2026 年 2 月，美国陪审团裁定苹果并未侵犯 Optis 主张的全部五项专利。在此之前，美国陪审团曾两次分别判决苹果赔偿 5.06 亿美元和 3 亿美元，但这些判决均因上诉而被推翻。Optis 已表示将继续寻求美国地方法院和联邦巡回法院对此次陪审团裁决进行复审，这意味着即使英国最高法院作出终审判决，两国之间的法律战也未必能因此画上句号。